Vurderingskriterier

Etter at wikiartikkelen er publisert, vil hver gruppe få en underveisvurdering fra lærer og bibliotekar i discussions-feltet i artikkelen. I den siste økta vi jobber med prosjektet skal hver elev lese gjennom to andre artikler og gi dem en tilbakemelding på hva som er bra og hva som kan være bedre. Siste delen av siste økta får gruppene til å lese gjennom underveisvurderingene og tilbakemeldingene fra medelevene og forbedre artikkelen sin før sluttvurderingen.

Til slutt vurderer lærer og bibliotekar wikiartikkelen etter disse kriteriene:


 * EVALUERING AV WIKIARTIKKELEN:**

Bruker bilder riktig. ||
 * **Nivå ** || **Form og faglig innhold ** || **Drøfting for og imot ** || **Kildekritikk ** ||
 * **Under middels (1+2) ** || Har satt seg litt inn i tema. || Kort drøfting. || Få kilder. ||
 * **Middels **
 * (3+4) ** || Godt språk, har satt seg noe inn i tema. Artikkelen er strukturert. || Ser saken fra en side og/eller har en enkel vurdering av argumentene. || Oppgir url, viser til flere kilder og vurderer dem noe.
 * **Over middels **
 * (5+6) ** || <span style="background-color: #ffffff; font-family: Arial,sans-serif; font-size: 10pt;">Viser at en har satt seg godt inn i tema. Artikkelen er godt strukturert. || <span style="background-color: #ffffff; font-family: Arial,sans-serif; font-size: 10pt;">Nyansert drøfting, med argumenter for og mot og med god vurdering av argumentene. || <span style="background-color: #ffffff; font-family: Arial,sans-serif; font-size: 10pt;">Oppgir kilder korrekt, har god bredde i kildene og vurderer dem grundig etter TONE. Bruker bilder riktig. ||